от пациента клиники доктора стравинского

[Viola]

Сообщение от Ростовцев Сергей

Уважаемая Viola! Прочтите внимательнее цитату с ленты ру. Это я перевел на простой язык. "Наблюдение за звездой, поскольку это макро, а не микрообъект является причиной сокращения ее срока жизни"
Это не я придумал. Это дебилы всяческими путями пытающиеся спасти "теорию" "Балшой, Балшой Взрыв".
Конечно, хоть я и написал такой рассказ, мне бы и в голову не пришло представлять такие вещи в реальности. Эти пацаны, любую религию, своей фантазией за пояс заткнут.
А институт Вейцмана, бюджетные деньги, на поиск темной материи получает. Синекура! Вот бы мне на поиски вчерашнего дня пару тысяч не хилых ставок выделили бы?

Уважаемый Сергей! Прочтите внимательно мой пост. Я написала, что если ПЕРДСТАВИТЬ СЕБЕ звезду и наблюдать за этой ВООБРАЖАЕМОЙ звездой, то на настоящую эту никак не повлияет в любом случае.
Или Ваш рассказ - просто бизнес-предложение, предназначенные для поиска спонсоров? Тогда,увы, ничем не могу помочь...

[Ростовцев Сергей]

Сообщение от Viola

Уважаемый Сергей! Прочтите внимательно мой пост. Я написала, что если ПЕРДСТАВИТЬ СЕБЕ звезду и наблюдать за этой ВООБРАЖАЕМОЙ звездой, то на настоящую эту никак не повлияет в любом случае.
Или Ваш рассказ - просто бизнес-предложение, предназначенные для поиска спонсоров? Тогда,увы, ничем не могу помочь...

Уважаемая Viola, не сердитесь. Я не спонсоров ищу, а как и любой автор - разряжаюсь в самореализации Но в той цитате, которую я опубликовал, на полном серьезе рассматривается гипотеза, что наблюдение за звездами укорачивает их жизнь.
Честно говоря расказ тут просто иллюстрация. Когда я его писал, мне такой идиотской гипотезы, даже ввиде фантастики не представлялось. Поэтому когда я прочел приведенную цитату, мне вдруг стало ясно, что в нормальном мире, для людей серьезно опубликовавших такую гипотезу, есть только один адрес - клиника доктора Стравинского.

[Viola]

Сообщение от Ростовцев Сергей

Уважаемая Viola, не сердитесь. Я не спонсоров ищу, а как и любой автор - разряжаюсь в самореализации Но в той цитате, которую я опубликовал, на полном серьезе рассматривается гипотеза, что наблюдение за звездами укорачивает их жизнь.
Честно говоря расказ тут просто иллюстрация. Когда я его писал, мне такой идиотской гипотезы, даже ввиде фантастики не представлялось. Поэтому когда я прочел приведенную цитату, мне вдруг стало ясно, что в нормальном мире, для людей серьезно опубликовавших такую гипотезу, есть только один адрес - клиника доктора Стравинского.

И где же Вы видели нормальный мир?

Да, кстати, почему Вы называете идиотской теорию Большого Взрыва? Я спрашиваю на полном серьезе - я читала Эддингтона, и ничего идиотского не обнаружила, скорее наоборот. Разве она уже опровергнута? Мне просто об этом ничего не известно, но, возможно, я просто отстала от последних научных открытий. Если Вам известно об опровержениях этой теории, расскажите, пожалуйста, буду очень признательна.
Это отностится также и к принципу неопределенности Шредингера о воздействии наблюдателя на наблюдаемый объект. Он опровергнут, или Вы называете его идиотским просто потому, что он Вам не нравится?

Что касается Ващего героя - Вы описали процесс совершенно верно Если образ Христа присутствует в его внутреннем мире, а затем он его мысленно уничтожает, он (внутренний образ) действительно исчезает, изменяя при этом личную историю героя. Так что он смело может выписываться из клиники и заниматься психотерапией.

[Ростовцев Сергей]

Сообщение от Viola

И где же Вы видели нормальный мир?

Да, кстати, почему Вы называете идиотской теорию Большого Взрыва? Я спрашиваю на полном серьезе - я читала Эддингтона, и ничего идиотского не обнаружила, скорее наоборот. Разве она уже опровергнута? Мне просто об этом ничего не известно, но, возможно, я просто отстала от последних научных открытий. Если Вам известно об опровержениях этой теории, расскажите, пожалуйста, буду очень признательна.
Это отностится также и к принципу неопределенности Шредингера о воздействии наблюдателя на наблюдаемый объект. Он опровергнут, или Вы называете его идиотским просто потому, что он Вам не нравится?

Что касается Ващего героя - Вы описали процесс совершенно верно Если образ Христа присутствует в его внутреннем мире, а затем он его мысленно уничтожает, он (внутренний образ) действительно исчезает, изменяя при этом личную историю героя. Так что он смело может выписываться из клиники и заниматься психотерапией.

Уважаемая Виола!
Наш разговор и Ваши вопросы, показались мне настолько интересными, что я написал по его поводу, небольшую заметку, которую разместил на http://www.proza.ru/texts/2007/12/22/131.html и назвал: "А Солнце, оно горячее объективно?"
Поскольку читатели этого ресурса не знакомы с наше перепиской здесь, то ее часть я преместил и туда, так что вам можно, если конечно решите уделить мне немного внимания, начинать прямо с "Акта".
С уважением,
Сергей.

P.S.Вот интересно, я когда нибудь закончу статью о селекции человека в истории???

[Аарон]

[quote=Ростовцев Сергей;143347]

Сообщение от red

Уважаемый red! Позвольте вам напомнить о заповеди не злословия. Называя еврея Ешуа, "христосиком", вы не только себе вред наносите, а всем евреям.

Сережа,

Я тебе уже сообщил, что решил воспользоваться передовым опытом европейской учителки? Когда у меня будет кот, либо щенок, назову его Иисусиком!

[Viola]

[quote=Аарон;145493]

Сообщение от Ростовцев Сергей

Сережа,

Я тебе уже сообщил, что решил воспользоваться передовым опытом европейской учителки? Когда у меня будет кот, либо щенок, назову его Иисусиком!

Аарон,

это произойдет еще очень не скоро, если ты не сменишь работу. Содержание кота и щенка стоит довольно дорого. Лучше потрать эти деньги на врача для своей спины.

Или ты специально хочешь взять котенка или щенка, чтобы назвать их Иисусиком , а потом поступить с ними соответственно? Прибить гвоздями к доске или заморить голодом?

[Аарон]

Сообщение от Ростовцев Сергей

Уважаемая Виола!
Наш разговор и Ваши вопросы, показались мне настолько интересными, что я написал по его поводу, небольшую заметку, которую разместил на http://www.proza.ru/texts/2007/12/22/131.html и назвал: "А Солнце, оно горячее объективно?"

Сережа,

Спасибо тебе от всего форума за очередную статью! Ты здорово пишешь! Я страшно люблю читать твои статьи, ты пишешь очень увлекательно, у тебя талант!

[Аарон]

Ученые пришли к некоторым догадкам. Их нужно было проверять, а теория большого взрыва превратилась в религию

Сережа,

Не столько в "религию", сколько в "поверье". Существует поверье, что Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, так же, как раньше существовало поверье, что Земля покоится на трех слонах.

[Аарон]

Но технология прогрессировала гораздо быстрее, чем можно было себе представить и основной вывод гипотезы большой взрыв, рухнул, как только стало ясно, что удаленные галактики не уменьшают со временем свое красное смещение, как предсказывала «теория» «Большой взрыв», а наоборот увеличивают.

Сережа,

А раз так, то за расширением Вселенной уже не может наступить ее коллапс под действием силы тяжести. А значит камня на камне не остается от еще одной гипотезы, что утверждает, что Вселенная, якобы, периодически то взрывается, то обратно ужимается в точку, опять взрывается, опять ужимается и так без конца.

[Аарон]

Виола,

Ты увлекаешься философией. Я философией никогда не увлекался. Но краем уха слыхал о принципе "не умножать сущностей без необходимости". Так вот, идеи о "Большом Взрыве" или о "пульсирующей Вселенной" и есть такие "умножения сущностей" без малейшей на то необходимости.